■専門家「極めて妥当な判断」
民法が専門で賃借契約などに詳しい京都女子大学の岡田愛 教授は判決について「“追い出し条項”そのものが違法と判断されたことで、ほかの業者も同じような内容の条項は使えなくなる。借り主が法的な手続き無く家から追い出されることがなくなり、極めて妥当な判断だ」と評価しました。
一方で「家賃保証会社が滞納リスクの高い人と契約を結ばなくなったり、高額な契約料を求めたりするケースも出かねない。不当な理由で家を借りられなくなる人が出ないよう、司法と行政の両輪で引き続き注視していく必要がある」と話しています。
>>8
ちゃう。裁判所管轄の執行官が追い出すのはOKということ
> 家賃保証会社が滞納リスクの高い人と契約を結ばなくなったり、高額な契約料を求めたりするケースも出かねない。不当な理由で
何が不当なのかさっぱり分からん
>>14
次の更新で今までの契約金の倍払えって言われたらどうするよ
大人しく出て行く?
それより人の駐車場に勝手に停めたやつに手も足も出ないの何とかしてくれ
>>15
警察呼んで駐禁からのレッカー移動
>>401
私有地は無理だべ
連帯保証人がどうしても居ない奴が、泣くように成るだけでしょ?w
>>36
今時、連帯保証人じゃ契約したがらないよ
実際その保証人が逃げる、開きなおるから、払えないって
もう2年契約 前家賃制にすりゃいいのよ
どうしても毎月分割で払いたいなら信販会社でローン組ませればいい
>>46
これに近い形になってくんじゃね
大家もリスク取れないだろ
いやこれは当たり前の判決だろ
追い出したければ裁判で判決もらってやれって話
勝手に鍵変えて中の物売っぱらいますよってヤクザかよ
子供部屋は知らんだろうけど最近はクレカ払い必須のとこあるからな
これで踏み倒しは防げる
こんなん認めたら全てのレンタル、リース業が成り立たなくなるじゃん
自動的には追い出せないだけで、悪質なのは法的な手続き踏めば追い出せるんだろ?
>>184
その法的手続きが面倒で時間が掛かって
その間、収入が無いリスクはどうするの?
これから借主への信用調査が滅茶苦茶厳しくなったりせんか?
>>213
なると思うよ
以前も2~3社の保証会社から断られって人の話は聞いた
よほど属性が悪かったんじゃない?
家賃保証会社が有無を言わさず放り出すのはダメってことで
ちゃんと明け渡しの法的手続きを経て行えってこと
きわめて妥当であると言えるな
要はもう日本人同士がお互いを信用できないってことでしょ
>>436
あくまで家賃保証会社と借り主との間の話だから
家主は家賃保証会社からちゃんと金受け取ってるよ
いまさら騒ぐようなことかこれ?
借主が超強いってのは借家借地法の勉強でみんなわかってたはずだろ
法的な手段を踏まずにやるな、という事か。まあそうかも知れんな。それと2ヶ月は短いかも知れんな。半年くらいは待って欲しいかもしれん