*このページはプロモーションが含まれています26pt【画像】ライザの最新フィギュア、めちゃくちゃクオリティが高いと話題に15pt【悲報】若い頃に『ゲーム音楽』ばっかり聴いてた人、ガチで終わる…24pt【画像】『咲-saki-』の原村和さん、変わり果てた姿で発見されるwww37pt【画像】外国人が作った『結婚の風刺画』、ヤバすぎると話題にwww22pt中国人との商談で「皆さんで食べてください」とお菓子を渡すのはNGらしい…その理由に驚愕www106pt【悲報】金バエさん、腕がほとんど骨になる33pt彼女「せっかく香川来たんだしうどん食べに行こ?」 ワイ「蕎麦でいいだろ」 彼女「…は?」15ptワイ、黒い車を買って超絶大後悔www11pt【千葉】逃走のシベリアンハスキーを捕獲 用水路から出られなくなっていたのを市民が発見、1時間半かけ救出、人的被害なし15pt【朗報】高木さん作者、再来月から新連載スタートもっと記事を読み込む外部記事のランキングページできました!記事作成日:2023.09.30カテゴリ:社会記事出典:SBC信越放送飲酒運転で中3男子はねられ死亡、救護義務違反の罪に問われた裁判「逆転無罪判決」、母「こんな国に産んでごめんね…」画像出典:SBC信越放送1名無しさんID:oMwhGZCN9このレスにコメントする 長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。 父・和田義光さん:「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」 母・真理さん:「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」 一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」(ひき逃げの罪)は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。 【主文】原判決を破棄する。被告人は無罪。 【起訴事実】2015年3月23日午後10時7分ごろ、被告人が長野県佐久市で乗用車を運転中、横断歩道を渡っていた和田樹生さん(当時15歳)をおよそ44メートルはね飛ばす事故を起こしたのに直ちに車の運転を停止して、救護するなど必要な措置をとらず、直ちに警察官に報告しなかったもの。 これに対し2022年11月の一審判決は、起訴事実とほぼ同じ内容を認定し、懲役6か月の実刑を言い渡した。 ■判決を不服として2022年12月に被告側が控訴。 【控訴審での弁護人の主張】今回の起訴は、事故後の過失運転致死罪と同時に起訴することが可能だったのに、7年も経過した後、新たな証拠もないのにされたもので、公訴権のらん用にあたる。 救護義務達反と報告義務違反が成立すると判断した点、一事不再理原則に違反する点に誤りがある。量刑は重過ぎて不当であり、執行を猶予すべき。【一審判決について】一審判決は、被告人が、救護義務を尽くすことよりも、飲酒の発覚を回避するための行動を優先させたと指摘。救護義務を尽くすことと、飲酒の発覚回避行動をとることは対極の行動であり、回避行動を優先させたことで「直ちに」措置をしなかったという救護義務達反の罪が成立すると判断している。しかし、飲酒の発覚を回避する意思は、救護義務を履行する意思と両立するものであって、被告人が救護の意思を失ったとは認められない。飲酒の発覚回避という行為の目的を過度に重視した結果、救護義務達反の罪の構成要件への当てはめを誤ったと言わざるを得ず、明らかな法令適用の誤りがある。https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31 出典:newsdig.ismcdn.jp出典:img2.bakusai.com出典:i.postimg.cc00%0%0その他の意見3名無しさんID:wR35zODl0このレスにコメントする 日本は完全にゴミ国家になったわね 2281%19%512名無しさんID:l4zoSXW50このレスにコメントする うーんこれは確かに前回の裁判時に争点にしなかった理由はなんだ? 1594%6%1266名無しさんID:lOnWYci40このレスにコメントする >>12ほんこれモヤモヤする 788%13%116名無しさんID:8OKD5Z5Q0このレスにコメントする なんで7年後にやったんだろう 1091%9%117名無しさんID:fNHcQRqE0このレスにコメントする コンビニ行って戻ってから救護してるから救護義務違反問うのは難しいだろ事故発生から何分以内に救護しないとアウトって規定がないから仕方ないよ 538%62%8547名無しさんID:g36TWQv40このレスにコメントする >>17おっさん弁護士は、そんなような事言ってたけど、時間じゃなくて何をしてたか?だともうけどな 133%67%228名無しさんID:8OKD5Z5Q0このレスにコメントする まあ確かに同じ事件で判決でてるのに新事実ももないのに後からこれも追加な!とされたら堪らないわな 667%33%338名無しさんID:4kGG6x6Q0このレスにコメントする わかりやすく教えろ 150%50%149名無しさんID:GWQuFcGr0このレスにコメントする >>38過失運転致死では有罪が確定済 その事件を救護義務違反もあったやろって追い打ちしたけど別に逃走も無かったんで却下ですという判決 10100%0%041名無しさんID:lQDoaJe90このレスにコメントする 酒飲んで人殺したなら一律危険運転でよくね? 889%11%1もっとコメントを読み込む元スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1695995841この記事にコメントする(その他の意見に追加されます)コメントの入力はこちらコメントを投稿