*このページはプロモーションが含まれています
記事作成日:2023.09.30
記事出典:SBC信越放送

飲酒運転で中3男子はねられ死亡、救護義務違反の罪に問われた裁判「逆転無罪判決」、母「こんな国に産んでごめんね…」

image
画像出典:SBC信越放送
1名無しさん
このレスにコメントする
長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。

父・和田義光さん:
「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
母・真理さん:
「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」


一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」(ひき逃げの罪)は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。

【主文】
原判決を破棄する。被告人は無罪。

【起訴事実】
2015年3月23日午後10時7分ごろ、被告人が長野県佐久市で乗用車を運転中、横断歩道を渡っていた和田樹生さん(当時15歳)をおよそ44メートルはね飛ばす事故を起こしたのに直ちに車の運転を停止して、救護するなど必要な措置をとらず、直ちに警察官に報告しなかったもの。
これに対し2022年11月の一審判決は、起訴事実とほぼ同じ内容を認定し、懲役6か月の実刑を言い渡した。


■判決を不服として2022年12月に被告側が控訴。

【控訴審での弁護人の主張】
今回の起訴は、事故後の過失運転致死罪と同時に起訴することが可能だったのに、7年も経過した後、新たな証拠もないのにされたもので、公訴権のらん用にあたる。
救護義務達反と報告義務違反が成立すると判断した点、一事不再理原則に違反する点に誤りがある。
量刑は重過ぎて不当であり、執行を猶予すべき。

【一審判決について】
一審判決は、被告人が、救護義務を尽くすことよりも、飲酒の発覚を回避するための行動を優先させたと指摘。
救護義務を尽くすことと、飲酒の発覚回避行動をとることは対極の行動であり、回避行動を優先させたことで「直ちに」措置をしなかったという救護義務達反の罪が成立すると判断している。
しかし、飲酒の発覚を回避する意思は、救護義務を履行する意思と両立するものであって、被告人が救護の意思を失ったとは認められない。
飲酒の発覚回避という行為の目的を過度に重視した結果、救護義務達反の罪の構成要件への当てはめを誤ったと言わざるを得ず、明らかな法令適用の誤りがある。


https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/8/680mw/img_18e034b6c46e019e4cc1f478a7a9f596111117.jpg出典:newsdig.ismcdn.jp
https://img2.bakusai.com/m/imagebbs/_nosync/621/145/22431539/900.jpeg出典:img2.bakusai.com
https://i.postimg.cc/nr3qn6fD/image.jpg出典:i.postimg.cc

その他の意見

3名無しさん
このレスにコメントする
日本は完全にゴミ国家になったわね
22
81%
19%
5
12名無しさん
このレスにコメントする
うーんこれは確かに
前回の裁判時に争点にしなかった理由はなんだ?
15
94%
6%
1
266名無しさん
このレスにコメントする
>>12
ほんこれ
モヤモヤする
7
88%
13%
1
16名無しさん
このレスにコメントする
なんで7年後にやったんだろう
10
91%
9%
1
17名無しさん
このレスにコメントする
コンビニ行って戻ってから救護してるから救護義務違反問うのは難しいだろ
事故発生から何分以内に救護しないとアウトって規定がないから仕方ないよ
5
38%
62%
8
547名無しさん
このレスにコメントする
>>17
おっさん弁護士は、そんなような事言ってたけど、時間じゃなくて何をしてたか?だともうけどな
1
33%
67%
2
28名無しさん
このレスにコメントする
まあ確かに同じ事件で判決でてるのに新事実ももないのに後からこれも追加な!とされたら堪らないわな
6
67%
33%
3
38名無しさん
このレスにコメントする
わかりやすく教えろ
1
50%
50%
1
49名無しさん
このレスにコメントする
>>38
過失運転致死では有罪が確定済
その事件を救護義務違反もあったやろって追い打ちしたけど
別に逃走も無かったんで却下ですという判決
10
100%
0
41名無しさん
このレスにコメントする
酒飲んで人殺したなら一律危険運転でよくね?
8
89%
11%
1
50名無しさん
このレスにコメントする
横断歩道を渡ってる人間を44メートルってことは、かなり悪質だよな。
当初の殺人は懲役何年なんだ?
5
83%
17%
1
74名無しさん
このレスにコメントする
>>50
危険運転致死罪は最大15年
過失運転致死罪は最大7年
殺人罪は5年以上
こいつは過失運転致死で懲役6ヶ月

>>74
軽すぎる
6
86%
14%
1
105名無しさん
このレスにコメントする
7年前に刑事で判決出て結審しとるんやろ?同じ事件で通るわけないやん、司法も裁判所も間違っとらんで
5
71%
29%
2
125名無しさん
このレスにコメントする
刑期が少ないから7年後に上乗せ目的で訴えたのか
2
67%
33%
1
131名無しさん
このレスにコメントする
俺が事故で死んだとして、家族が金のために騒ぎ立てるのは嫌だな
4
57%
43%
3
133名無しさん
このレスにコメントする
>>131
金じゃあないんだよなぁ
事故の内容知らないんだろあんた
11
85%
15%
2
150名無しさん
このレスにコメントする
完全に検察が無能だったという
6
100%
0
196名無しさん
このレスにコメントする
検察が無能だから国賠請求するといい
1
50%
50%
1
223名無しさん
このレスにコメントする
>>196
そっちよな、怒りの向け先は
0
0
203名無しさん
このレスにコメントする
なんでこの国は犯罪者に優しいんだろうな
5
71%
29%
2
252名無しさん
このレスにコメントする
日本の司法もおかしくなって来たからなぁ
本当に日本脱出考えるレベルなのかもしれん
2
50%
50%
2
follow us in feedly
このエントリーをはてなブックマークに追加
にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
2chまとめランキング

この記事にコメントする(その他の意見に追加されます)

最新記事

もっと記事を読み込む

ピックアップ記事

相互アンテナサイト一覧