記事作成日：2023.07.09
記事出典:東京新聞

【風評被害】処理水海洋放出の住民説明会で怒りの声「勝手に決めるな、本当に他の方法はないの？」

image
画像出典:いらすとや
＊このページはプロモーションが含まれています
1名無しさん
このレスにコメントする
東京電力福島第一原発で、汚染水を処理した水を海洋放出する設備面の準備が完了し、政府が「夏ごろ」とする開始時期が迫る。6日夜には、福島県会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が市民主催で開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」など疑問や怒りの声が噴き出した。（片山夏子）

◆福島の人の身になって考えて
　米とリンゴ農家の男性は「福島の復興を妨げず、風評や実害を拡大させないためには長期の陸上保管という意見があるが、国や東電も場所があれば同じ気持ちか。また中間貯蔵施設の敷地は使えないのか」と尋ねた。エネ庁の木野氏が「中間貯蔵施設は地権者や双葉や大熊の人の状況を考えると言えない」「原子力施設から放射性廃棄物を運搬したり保管するのは、法律の制約がある」と回答。男性は「福島は原子力緊急事態宣言が出たまま。（一般人の被ばく許容量の20倍の）年間20ミリシーベルトで我慢しろと言っておきながら、ここでは法律を持ち出して我慢せよと言うのか。福島の人の身になって考えてほしい」と憤った。

続きはソースで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/261667

https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/7/b/0/1/7b019e1f6538e64cd393eb2bfd7f4b08_1.jpg出典:static.tokyo-np.co.jp

その他の意見

6名無しさん
このレスにコメントする
科学的根拠が理解できない感情でのみ動くおバカ達ですね
反対しているのが中国様でしたね
0
0
330名無しさん
このレスにコメントする
>>6
当事者でない人間が何もいうなよ
そんなこともわからんか？
0
0
16名無しさん
このレスにコメントする
このIAAEAの紋所が目に入らぬか
国際連合の１つ国際原子力機関様であるぞ！
0
0
33名無しさん
このレスにコメントする
>>16
そこのお墨付きの原発が事故って処理水溜まってんだけど
0
0
17名無しさん
このレスにコメントする
メルトスルーしてるから地下水脈か
普通に海にやばいのが流れとるやろ
0
0
25名無しさん
このレスにコメントする
原発の片付けを先にやるべきやね
0
0
32名無しさん
このレスにコメントする
>>25
んじゃお前んちの庭にタンク置くわ
原発の片付けなんか数十年かかるって言ってるぞ
0
0
67名無しさん
このレスにコメントする
処理された水でダメならなんならいいんだ？
0
0
75名無しさん
このレスにコメントする
>>67
札束ならいいんじゃないのか
0
0
70名無しさん
このレスにコメントする
え？
地域住民とか漁業者とかそういうとこに話を通しておくって最低限のことじゃないの？
こんな大問題をやってなかったことにビックリ
0
0
77名無しさん
このレスにコメントする
>>70
地域住民でもなければ漁業者でもねえやん
0
0
105名無しさん
このレスにコメントする
ペットボトルに充填して全国民に配ろう
0
0
138名無しさん
このレスにコメントする
なんで日本の放出だけイチャモンつけるの？
中国や韓国は日本が出す処理水の何倍もの濃度のものを告知もなく出してるよ
0
0
157名無しさん
このレスにコメントする
>>138
トリチウムもプルトニウムもストロンチウムもセシウムも一緒にしている時点でミスリードを狙う記事に騙されたようだね
トリチウムを言うならフランスが１００倍の１０３００兆ベクレル年間放出しているし　それは問題とされていない　冷却水では普通にトリチウムが出る
でもトリチウム君はセシウム君やプルトニウム君とは違うんだよ　わかるかなー
0
0
186名無しさん
このレスにコメントする
これさ
福島近海の魚介食べて大丈夫なの？
忖度なしに知りたい
0
0
221名無しさん
このレスにコメントする
>>186
基準値180倍のセシウム、福島第１原発の港湾内で捕獲の魚から　原因究明と追加対策を余儀なく
[2023年7月8日22時12分]
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202307080001462_m.html?mode=all
0
0
195名無しさん
このレスにコメントする
トリチウム以外の放射性物質の数値を人目につくニュースで頑なに流さないのは何故
海外の原発と比較して
0
0
208名無しさん
このレスにコメントする
>>195
ALPSで安全に処理できてることをIAEAが確認したのが今回のメインテーマですよ

>>208
ニュースで数値を流した方が風評被害が軽減されると思うよ？
それが問題ない数値であればだけどね
1
100%
0
205名無しさん
このレスにコメントする
政治家や研究者が飲んで安全アピールくらいして欲しいわ
0
0
327名無しさん
このレスにコメントする
風評被害は少なからずあるだろ。それは否定できないんだからその分を保障するのが筋だと思うけど
0
0
346名無しさん
このレスにコメントする
もう放出するしか手はないんだから仕方ないじゃん。飲めよ
0
0
362名無しさん
このレスにコメントする
>>346
だから東京湾に運んでって流せよ　それで何の問題がある？

>>362
輸送コストの問題もあるやろｗｗｗ
安全だから東京湾に流す意味が分からねーわｗｗｗ
お前が輸送コストを面倒みるんやろうな？ｗｗｗ
0
0
359名無しさん
このレスにコメントする
偏向報道するな! IAEAも認めてるだろ
東京電力福島第一原発より、韓国や中国の方が
何倍もの放射能放出してる事を書けよ
0
0
368名無しさん
このレスにコメントする
>>359
IAEAはそうした不安を取り除くために存在している
多少の放射性物質は身体に良いのです　安心しなさい
0
0
409名無しさん
このレスにコメントする
もう水に流せ
ふと思ったがいい言葉だな
0
0
444名無しさん
このレスにコメントする
そんなに処理水が安全なら初動からタンクに溜めずに流していればよかったのになんでタンクに溜めてたの
合理的な説明宜しく
0
0
468名無しさん
このレスにコメントする
>>444
あそこまで溜め込んた理由は政治的配慮しか無いよ。
放射脳が減るまでの時間稼ぎとも言うけどw
0
0
619名無しさん
このレスにコメントする
放出賛成なのに福島近海物は食わない
ダブルスタンダード
これが日本人のせこさだぁ
1
100%
0
712名無しさん
このレスにコメントする
福島産絶対食わない
0
0
731名無しさん
このレスにコメントする
>>712
親潮乗るから、福島そんな関係なく無いか？
0
0
734名無しさん
このレスにコメントする
もう処理水置く場所ねーんだろ
今後最短で30年、おそらく100から200年は出続けるのに
反対してる奴の敷地にタンク設置してやれ
0
0
819名無しさん
このレスにコメントする
職場でもコンセンサンサス得られてるのに、急に最終段階で異を唱える人いるよな…
めちゃめちゃ迷惑だわ
0
0

元スレ

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688862106

この記事にコメントする(その他の意見に追加されます)

follow us in feedly
このエントリーをはてなブックマークに追加
にほんブログ村 ２ちゃんねるブログへ
2chまとめランキング

最新記事

もっと記事を読み込む

ピックアップ記事

相互アンテナサイト一覧